Принц чарльз не сказал Принц Гарри он не был его отцом. Этот абсурдный отчет продвигается одним из таблоидов на этой неделе. Сплетник может опровергнуть эту предпосылку.
Одна из самых популярных историй, которую снова и снова повторяют таблоиды, - это идея о том, что принц Гарри, герцог Сассекский, был продуктом романа своей матери, принцессы Дианы, а не биологическим сыном принца Уэльского. На этот раз это Глобус продвигает ложное повествование, и делает это, используя другие недавние ложные отчеты, чтобы подтвердить свое утверждение. Нелепая история на обложке публикации похожа на запись лучших хитов недавних фальшивых королевских репортажей, и она настолько чрезмерна и глупа, что удивительно, что кто-то может воспринимать ее всерьез.
Рассказ издания начинается с разгрома любимой королевской мишени таблоидов - жены принца Гарри Меган Маркл, герцогини Сассекской. Журнал пересказывает те же старые истории о том, что Маркл непопулярна среди остальных членов семьи, выдвигает необоснованные требования, нарушает «королевский протокол» и в целом неприятна по отношению ко всем окружающим. Ни одно из этих утверждений не соответствует действительности, но таблоид все равно продвигается вперед. Так называемый «королевский источник» сообщает журналу: «Чарльзу так надоели нытье и жалобы Меган, что он позвал Гарри на встречу с ним в Букингемском дворце, где тот сбросил бомбу себе на голову».
Издание утверждает, что именно тогда принц Чарльз сказал своему сыну: «Я не твой биологический отец. После рождения твоего брата Уильяма мы с твоей матерью расстались, Диана предала меня и зачала тебя во время тайного романа с другим мужчиной! » Так называемый «королевский стукач» добавляет: «Чарльз еще больше потряс Гарри, сказав ему, что он знает правду с самого рождения и вскоре после того, как прошел тест ДНК, который это подтвердил». В дополнение к сфабрикованной драме таблоид цитирует «стукач»: «Когда Гарри умолял его сказать, кто его настоящий отец - Чарльз просто повернулся и вышел из комнаты».
Таблоид продолжает утверждать, что, если бы принц Чарльз обнародовал эту информацию, герцог и герцогиня Сассекские потеряли бы все - свой дом, свои деньги, свои титулы - и им «пришлось бы работать, чтобы зарабатывать на жизнь». Последние пара абзацев статьи посвящены мужчинам, которых эта фиктивная теория заговора давно выдвигает в качестве биологического отца принца Гарри, в первую очередь Джеймсу Хьюитту, у которого был роман с принцессой Дианой в 1980-х годах, примерно в то время, когда принц Гарри родился.
Это правда, что роман произошел, как позже признались и принцесса Диана, и Хьюитт. Но роман начался после того, как родился принц Гарри, как показали записи и как Хьюитт сказал в интервью в 2017 году
как сообщает Телеграф . Бывшего офицера ВМФ спросили, был ли он отцом принца Гарри, и он решительно ответил: «Нет, я не отец», на что репортер спросил его, почему эта история сохранилась. Ответ Хьюитта можно было применить к каждому случаю, когда таблоиды сочиняют историю о королевской семье. Он ответил: «Здесь продаются бумаги».
В феврале 2018 г. Globe’s родственное издание National Enquirer , также использовала надуманный сценарий для продажи некоторых бумаг. Эта обложка также утверждала Настоящий отец принца Гарри не был принцем Чарльзом
. Издание даже осмелилось назвать эту историю «эксклюзивной для всего мира», как будто создание фальшивой истории, основанной на теории заговора десятилетней давности, было чем-то вроде сенсации.
В этой истории отец принца Гарри был другим человеком, названным в Globe’s последняя статья, офицер валлийской гвардии Марк Дайер. Доказательство? У них обоих рыжие волосы. В качестве Сплетник отметил, что если единственная логика - быть рыжеволосой, герцог Сассекский мог быть связан с кем угодно «от Дэвида Карузо до Эда Ширана». Вся теория опровергалась бесчисленное количество раз, но Сплетник неоднократно был вынужден исправлять таблоиды, когда публикуется новая версия той же ерунды. Этот последний взгляд на эту тему был просто предлогом для того, чтобы добавить в смесь имя Маркл.
волосы Джона Траволты из криминального чтива
Наш вердикт
Сплетник определил, что эта история полностью ложна.
Печать
