В новом отчете утверждается Принц чарльз отрекся Принц Гарри после «ДНК-шока» о том, что он не настоящий отец молодой королевской семьи. История ложна и неоригинальна. Фактически, Сплетник впервые опроверг это заявление год назад.
Судя по обложке Глобус Принц Чарльз вырезал своего младшего сына после того, как выяснилось, что «ренегат-рыжий на самом деле не является членом королевской семьи». Продолжая делать упор на аллитерацию, а не на точность, таблоид супермаркетов утверждает, что недавно между отцом и сыном произошла «яростная драка», которая могла разрушить монархию. Чтобы продвигать свою ложную версию, часто дискредитируемый журнал утверждает, что «высокопоставленный придворный» сообщает, что публикация (а не законные СМИ) «Гарри и его жене Меган запретили посещать семейные собрания».
Тим Макгроу и Фэй Хилл разводятся в 2017 году
Предполагаемый «придворный», который неофициально называет членов королевской семьи их именами и предлагает подробности на неестественном языке, утверждает: «Они отречены, и Чарльз настаивает, что он не был отцом Гарри ... Принц Уэльский утверждает, что бывший рыжеволосый королевский двор был отцом Гарри. телохранитель Марк Дайер - настоящий отец ». Таблоид также утверждает, что «бомба Чарльза ударила Гарри, как топор между глаз», и принц Уильям был также «потрясен открытием».
Издание утверждает, что эта «разорвавшаяся бомба» о «настоящем отце» принца Гарри возникла во время споров между ним и принцем Чарльзом из-за «странного поведения» Маркл и «нарушения королевских правил». Во время драки, как утверждает почти заведомо сфабрикованный источник публикации, принц Чарльз якобы сказал своему сыну, что он «обыкновенный сын», и что «я не твой отец ... и у меня есть тесты ДНК, чтобы доказать это».
О Дайере анонимный информатор болтает, что он и принц Гарри «больше похожи на отца и сына, чем Гарри и Чарльз когда-либо будут». Неизвестный источник утверждает: «Марка часто называют наставником и вторым отцом Гарри, но он гораздо больше. Марк - настоящий отец Гарри. Нет, он не.
Несмотря на утверждение, что разоблачение «поразило Гарри как топор» и принц Уильям тоже был «потрясен», это фальшивое заявление никого не удивит, поскольку это старая история, которая ранее была опровергнута. Фактически, почти ровно год назад до сегодняшнего дня Сплетник разорили дочернее издание журнала, National Enquirer , когда он также ложно утверждал «Настоящий отец» принца Гарри - Дайер, а не принц Чарльз
. Так же, как эта спорная история, нынешняя также ставит огромный вес, как и принц Гарри и Дайер рыжих волос. По этой логике отцом принца Гарри также мог быть Джесси Тайлер Фергюсон, Дэнни Бонадьюс или Кэррот Топ.
и даже во сне боль которую не забыть
Собственно, кроме цвета волос, юная королевская особа не похожа на Дайера. С его голубыми глазами, длинным носом и торчащими ушами, Принц Гарри выглядит как принц Чарльз с бородой
Когда он был младше. Еще более поразительно то, как Принц Гарри выглядит точно так же, как его дед принц Филипп в 1957 году. . Тем не менее, когда мы впервые исправили претензию, в отличие от неустановленного информатора таблоида, Кенсингтонский дворец заверил Сплетник на запись, что отчет был абсурдным.
В Глобус любит придумывать много историй о королевской семье, утверждая при этом, что у него есть дворцовые инсайдеры. Почти год назад тот же таблоид, не правдиво утверждавший У принца Гарри было тайное «дитя любви», которое устраивало свадьбу Маркл. под угрозой. И всего за последние несколько месяцев Сплетник разоблачил журнал за сочинение сказки о Королева Елизавета рушится после того, как Маркл начала королевскую войну из-за Рождества . Этого никогда не было и не было Принц Уильям обвиняет принца Чарльза в убийстве, а затем захватил трон .
Также вымышленной была история на обложке Королева Елизавета падает в обморок после того, как узнала, что у принца Филиппа диагностировали рак . Каждая из тех статей, которые занимали видное место на первой странице издания, была опровергнута. Достаточно сказать, что последняя история о том, что принц Гарри не является сыном принца Чарльза и от которого отреклись, также является ложью.
Наш вердикт
Сплетник определил, что эта история полностью ложна.
Печать
