Меган Маркл не связывался с Мэтт Лауэр , вопреки новым газетным обложкам. Сплетник исключительно подтвердил, что утверждения на 100 процентов не соответствуют действительности. И, похоже, журнал, опубликовавший этот отчет, даже предупредил, что это неверно.
Новая обложка National Enquirer ложно объявляет: «Встреча Меган и Мэтта в секретной гримерной!» В сопроводительной истории прямо утверждается, хотя и неверно, что Маркл была «поймана на связи в раздевалке» с Лауэром после появления на шоу «Сегодня» в 2016 году. Так называемый «источник» неправдиво заявляет журналу сплетен, «Между ними что-то происходило».
Этот сомнительный инсайдер далее извергает чушь в публикации о том, как Маркл и Лауэр «исчезли вместе» (они не исчезли) и как он приветствовал ее в своем кабинете с закрытой дверью «по крайней мере два раза» (он этого не делал). В статье также смехотворно цитируется эксперт по языку тела, который до абсурда стыдит Лауэра за якобы прикосновение к локтю Маркл на камеру и сравнивает это с ощупыванием ее груди.
Издание считает, что это «разорвавшаяся бомба», и ошибочно утверждает, что «повергло планы Меган заключить брак» с принцем Гарри в «хаос». Утверждается даже, что принц Гарри был «потрясен накануне свадьбы». До свадьбы примерно три месяца, но таблоиды супермаркетов делают глупое утверждение, что это большое событие «теперь будет иметь тень». На самом деле нет, поскольку эти утверждения ложны. И как явное указание на то, что журнал на самом деле не знает, о чем он говорит, он повторяет уже опровергнутые утверждения о Королева Елизавета придает Маркл «королевский облик».
Откровенно говоря, похоже, что издание произвело это вымышленное повествование о «связи» между Лауэром и Маркл просто потому, что уволенный ведущий телеканала «Сегодня» обвиняется в сексуальных домогательствах
. Но ни одно авторитетное издание никогда не заявляло о неприемлемом поведении Маркл. И основные результаты онлайн-поиска по их именам вместе даже не упоминают появление Маркл в «Сегодня», а тот факт, что оба Маркл и Лауэр возглавили список Google самых популярных людей в 2017 году. .
В National Enquirer теперь объединил два самых популярных предмета самым сенсационным, непристойным и неправдивым образом. Позволять Сплетник Повторите: история с обложки таблоидов неверна. И хотя журнал основывает всю свою статью на неназванных источниках, мы обратились в Кенсингтонский дворец за официальным комментарием. Нам эксклюзивно сообщили, что к журналу обратился поверенный Кенсингтонского дворца, чтобы выразить обеспокоенность по поводу его неточного отчета, но издание все равно решило опубликовать свои беспочвенные утверждения. Королевский инсайдер даже на заднем плане пробормотал Сплетник о юридических последствиях для журнала.
Наш вердикт
Сплетник определил, что эта история полностью ложна.
Печать
