Кеке Палмер , один из хозяева Страхан, Сара и Кеке
, сегодня утром оказалась в затруднительном положении после того, как опубликовала в Твиттере, казалось бы, противоречивое мнение о том, как получатели карт EBT должны тратить свои средства. Поговорив с несколькими последователями, Палмер объяснила свою идею после того, как ее обвинили в том, что она слишком богатая женщина. Разговор, который завязался в результате, был на удивление вдумчивым, хотя, вероятно, все еще будут люди с обеих сторон этого вопроса.
Кеке Палмер ухаживает за полемикой
Кеке Палмер сегодня утром привлекла к себе много внимания своим горячим взглядом на карты EBT. Бывшая детская звезда и нынешняя ведущая говорила о том, как трудно есть здоровую пищу, и о том, как ей трудно найти необработанную пищу. «Вы никогда не поймете, чего на самом деле стоит здоровая пища, пока не решите питаться исключительно здоровой пищей и не заметите, что все стоит миллион долларов», - Хастлеры звезда написал в Твиттере Сегодня рано утром. После небольшого обсуждения этого вопроса со своими последователями Палмер придумал предложение это сразу же доставило ей неприятности.
Представьте, если бы ваша карта EBT могла работать только с полезными для здоровья продуктами ...
Фолловеры Палмера в Твиттере поставили звезду перед заданием. Многие критиковали ее на том основании, что несправедливо говорить тем, кто уже страдает от финансовых трудностей, что им можно, а что нельзя. Твит был плохо воспринят, потому что Палмер сама была очень богатой женщиной, которой явно не нужна государственная помощь, чтобы прокормить себя.
О, Кеке, я не согласен. Бедным людям разрешено покупать Doritos. Мы не должны следить за бедными. Если у них есть тяга к мороженому или они хотят запастись обедами по телевизору, потому что им приходится работать допоздна, то им разрешают.
Миранда Ламберт и Блейк Шелтон снова вместе- Картофельная королева 🥔 (@ queend236) 9 ноября 2020 г.
Мисс Палмер, с уважением, это плохой вариант. люди заслуживают больше возможностей для обеспечения продовольственной безопасности, а не меньше.
- 𝘿𝙞𝙖𝙫𝙤𝙡𝙤 (@SatansJacuzzi) 9 ноября 2020 г.
Представьте себе, если бы бедные люди могли просто покупать и есть все, что они хотят, а не то, что богатые люди считают подходящим.
- Эрен (@galactictsticle) 9 ноября 2020 г.
Палмер не уклоняется от аргументации
Хотя немедленная реакция на ее твит была в подавляющем большинстве отрицательная, Палмер не отступала от взаимодействия как с теми, кто был с ней согласен, так и с теми, кто не соглашался. После нескольких ответов стало ясно, что ее исходный твит был либо неправильно понят, либо неправильно понят.
Да, но некоторым людям ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна EBT. Нечего стыдиться. Моя семья использовала это! Они должны сделать это лучше. https://t.co/QG8L0G3q43
- Кеке Палмер (@KekePalmer) 9 ноября 2020 г.
Проклятие! Я подумал, что это хорошее предложение, учитывая, что я знаю так много людей, которые утешают, что не могут позволить себе здоровую пищу с карточками EBT. Виноват! Не все чувствуют то же самое, это нормально, лол https://t.co/zhL4CJjm1E
какова чистая стоимость лебронса- Кеке Палмер (@KekePalmer) 9 ноября 2020 г.
Очевидно, осознав, что ее точка зрения была неверно истолкована, Палмер развил свои аргументы дальше. Несколько часов спустя она написала в Твиттере: «Чтобы уточнить, что мой твит касался проблем, связанных с тем, что здоровая пища стоит дорого, и думала, что она должна быть бесплатной для тех, кто пользуется картами EBT. Это не было предложением для решения всех проблем с низким доходом. Исключительно обнадеживающее решение для тех, у кого есть EBT, которые хотят запустить его с мясом и продуктами ».
Чтобы прояснить, мой твит касался проблем со здоровой пищей, которая была дорогой, и думала, что она должна быть бесплатной для тех, кто использует карты EBT.
- Кеке Палмер (@KekePalmer) 9 ноября 2020 г.
Это не было предложением для решения всех проблем с низким доходом. Исключительно обнадеживающее решение для тех, у кого есть EBT, которые хотят запустить его с мясом и продуктами.
Этот аргумент сильно отличался от ее первоначальной точки зрения, и многие аргументы против нее были разрешены Палмером, уточнив его. То, что ее первоначальная точка зрения не была сутью, большинство людей восприняли ее так, не означает, что все согласны с ней сейчас. Многие люди продолжали не соглашаться с ней, но разговор Палмер вдохновил было по крайней мере интересно и заставляло задуматься.
Печать
